<span style="color:red"><b>ChatGPT и Perplexity могут допускать ошибки. Проверяйте важную информацию.<br>(<u>К слову, я уже нашел некоторые фактические ошибки, которые не влияют на общий посыл.</u>)</b></span>

<span style="color:red">А так, если говорить на чистоту, то <u>это лишь мои ОПЫТЫ</u>, не более. Именно прощупывание возможностей нейросетей в том или ином виде обобщать и структурировать информацию.</span>

<span style="color:red">Что я заметил? Может показаться, что это просто. Скормил нейросети свои пожелания и через 10 минут готовый жизнеутверждающий текст. И это выглядит прекрасно на первый взгляд. Но все же, по факту, еще находится в сыром виде и всегда должно постобрабатываться группой людей, знакомых со всеми деталями и источниками, которые перечислены, например, в исследовании.</span>

<span style="color:red">В одиночку, конечно, можно дошлифовать при желании до почти идеала, но я больше по чувственным восприятиям и писательским образам, а не по фактчекингу — для меня это слишком утомительно, да и нет особого желания. Лично я читаю текст между строк. И вижу необходимую мне глубину уже в таком сыром тексте, глубину, которая позволяет двигаться дальше, НА ПРАКТИКЕ проверяя те утверждения и выводы, которые спрятаны от любопытных читателей между строк.</span>

<span style="color:red">А практика всегда приведет к истине, если не врать себе. По крайней мере, у меня было такое убеждение в конце 2018 года и сохранилось до сейчас, до начала 2026.</span>

<span style="color:red">Но человек склонен ошибаться... И только время покажет. Оно всегда показывает.</span>

<span style="color:red">PS Кстати, глубину я чувствую, когда читая, на глазах появляются слёзы, если такое есть — значит что-то глубокое и доброе проникло в моё сердце и обогатило душу. И плачу я часто в последнее время — значит иду в правильном направлении))</span>